天气预报:
您当前的位置:网站首页 / 案例选登
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司诉黄剑雄、张静坤等追偿权纠纷案
作者: 柳林满  信息来源: 原创  发布时间:2017-03-13 浏览次数:1339 [关闭此页 打印此页]

    实践中,机动车所有人和驾驶人不一致的情形较为复杂,驾驶人未经机动车所有人或管理人同意,擅自驾驶机动车发生交通事故的,依法由行为人即实际驾驶人承担侵权责任。保险人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的,其赔偿后有权向致害人追偿。

关键词  无证驾驶   过错赔偿追偿权监护责任

裁判要点

1驾驶人驾驶机动车的应当依法取得驾驶资格,驾驶人无证驾驶过程中发生交通事故的,依法应当由行为人承担侵权责任,机动车所有人有过错的应当对其过错承担相应赔偿责任,保险人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的,其赔偿后有权向致害人追偿。驾驶人无证驾驶车辆致第三人受伤,应承担终局赔偿责任。

2驾驶人致第三人损害时未满十六周岁,系限制民事行为能力人,其对他人造成损害的,由其法定监护人承担侵权责任。监护人如果尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。

相关法条

《中华人民共和国道路交通安全法》

第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:

(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。

(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”

《中华人民共和国民法通则》

第十六条第一款 未成年人的父母是未成年人的监护人。

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》

161、侵权行为发生时行为人不满十八周岁,在诉讼时已满十八周岁,并有经济能力的,应当承担民事责任;行为人没有经济能力的,应当由原监护人承担民事责任。

《中华人民共和国侵权责任法》

第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。

《机动车交通事故责任强制保险条例》

第二十二条 有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:

(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;

(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;

(三)被保险人故意制造交通事故的。

……

《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》

第十八条 有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:

(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;

(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;

(三)驾驶人故意制造交通事故的。

保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。

案件索引

一审:安徽省安庆市岳西县人民法院(2015)岳民二初字第00931号。

基本案情

原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司诉称:2013年5月31日,被告黄剑雄未取得驾驶资格,驾驶皖HFF608号小型汽车,沿岳西县天堂镇建设东路由西向东行驶至橡塑厂附近时,未注意其车右方正常行驶的金来红驾驶的燃油机动车发生碰撞,造成金来红受伤的道路交通事故,经交警部门认定,被告黄剑雄承担此事故的全部责任。事故发生后,金来红受伤住院治疗终结后向岳西县法院起诉,要求原告赔偿其损失,原告依据(2013)岳民一初字第00884号《民事调解书》向金来红支付了人民币84000元。本案中,原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及双方签订的保险合同的规定,无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围,或者说是保险公司的法定免赔事由之一。当驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故致害他人的,保险公司在交强险范围内垫付费用后,有权向致害人追偿。现原告对被告黄剑雄无证驾驶造成交通事故,已支付相应款项给受害人金来红,原告依法有权向被告方进行追偿。另被告储六凤、黄玉峰作为被告黄剑雄的父母,未尽到监护义务,被告张静坤作为车主将机动车交给未取得驾驶资格的人使用,应当承担连带责任。为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,请求:1、判令被告黄剑雄赔偿原告已经垫付的保险赔偿款84000元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息;2、判令被告储六凤、黄玉峰、张静坤对上述款项承担连带赔偿责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。

被告黄剑雄、黄玉峰、储六凤共同辩称:前期黄剑雄发生交通事故是事实,事故案件经法院主持调解,由保险公司赔偿受害者84000元也是事实;我儿子借车时系未成年人,如果我知道,是不会让我儿子开车的,且对整个借车情况我均不清楚;因该交通事故所造成的损失,除保险公司赔偿外,我们也支付了相应的赔偿款。当时在法院调解时,保险公司承诺不再追偿的,基于这一点我才在调解协议上签字的。目前我们也没有经济能力支付该笔赔偿款。

被告张静坤辩称:事故车辆的车主系张静坤属实,但车辆不是借给黄剑雄的,而是借租给他人,黄剑雄又私自从他人手中偷走车钥匙并将车子开走,最终发生了交通事故;我处还留有与他人签订的车辆租赁合同。该事故发生后,车辆租赁费用都未付。我不应承担连带责任。

法院经审理查明:2013年5月31日7时40分,被告黄剑雄未取得机动车驾驶证驾驶皖HFF608号小型汽车,沿岳西县天堂镇建设东路由西向东行驶至橡塑厂附近时,未注意其车右方正常行驶的金来红驾驶的燃油机动车,与金来红驾驶的燃油机动车发生刮擦,造成金来红受伤、两车受损的交通事故。后经岳西县公安局交通警察大队认定:黄剑雄负此次事故的全部责任。该事故发生时,黄剑雄未满十六周岁,未取得机动车驾驶证。事故发生后,金来红受伤住院治疗,后又向本院起诉要求原告赔偿其相关损失。本院依法进行调解并制作了(2013)岳民一初字第00884号《民事调解书》,原告依据该调解书,已于2013年5月1日履行了调解书确定的赔偿义务,即支付给金来红赔偿款84000元。现人寿财保安庆公司就其已支付的84000元赔偿款向四被告进行追偿,向本院起诉并提出前述诉讼请求。

另查明,张静坤系皖HFF608号小型汽车的所有人,该车辆在人寿财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。岳西县公安局交通管理大队一中队对黄剑雄制作的询问笔录中黄剑雄自述:上述肇事的皖HFF608号小型汽车当时是在案外人程成手中,黄剑雄因有事要出去,在未经程成同意的情况下将该车辆开走并发生道路交通事故。

裁判结果

一、被告黄剑雄于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司代其垫付的赔偿款84000元及相应利息(自2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款全部清偿之日止);

二、被告黄剑雄的财产对上述不足支付部分的款项,由被告黄玉峰、储六凤承担赔偿责任;

三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的其他诉讼请求。

裁判理由

驾驶人驾驶机动车的应当依法取得驾驶资格,驾驶人无证驾驶过程中发生交通事故的,依法应当由行为人承担侵权责任,机动车所有人有过错的应当对其过错承担相应赔偿责任,保险人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的,其赔偿后有权向致害人追偿。本案中,被告黄剑雄无证驾驶车辆致第三人金来红受伤,应承担终局赔偿责任。原告人寿财保安庆公司已对第三人金来红履行了赔偿义务,在赔偿范围内,人寿财保安庆公司享有向实际侵权人黄剑雄及其父母追偿的权利,因黄剑雄致第三人损害时未满十六周岁,系限制民事行为能力人,其对他人造成损害的,由其法定监护人承担侵权责任。监护人如果尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。但被告黄玉峰、储六凤未提供证据证实他们已对黄剑雄尽了监护责任。人寿财保安庆公司诉讼时,黄剑雄已满十八周岁,但其未到庭参加诉讼,其是否有财产承担赔偿责任的事实待定,故应从黄剑雄本人财产中支付人寿财保安庆公司84000元赔偿款及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年10月22日起至款清之日的利息,上述款项不足部分由其监护人即黄玉峰、储六凤补充赔偿。对于人寿财保安庆公司要求黄玉峰、储六凤承担连带赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。张静坤系肇事车辆的所有人,但黄剑雄本人在岳西县公安局交通管理大队一中队制作的询问笔录中自述,其是从案外人程成处取得该车辆并擅自开走从而导致交通事故发生,张静坤对此并不知情,且原告也未提供证据证明张静坤存在过错,故张静坤不应承担赔偿责任。因此,对于人寿财保安庆公司要求张静坤承担连带赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。

案例注解

1、在擅自驾驶他人机动车情形下,由驾驶人承担终局赔偿责任,理由是:(1)从自己责任角度讲,驾驶人的驾驶行为造成交通事故,其应为自己的行为承担责任;(2)从运行支配角度讲,在擅自驾驶情形下,机动车已经脱离了所有人的控制,驾驶人从事实上控制、支配机动车,所以开启危险之源的主体是驾驶人;(3)从运行利益角度讲,在擅自驾驶情形下,驾驶人从机动车运行中获利,不仅包括经济利益,也包括精神利益;(4)从法律规定的角度讲,根据《侵权责任法》第49条的规定,租赁、出借等基于所有人的意思而使用他人机动车情形下,机动车使用人尚需要承担主要赔偿责任,未经过所有人同意的擅自驾驶行为,驾驶人更应承担赔偿责任。

2、侵权行为发生时行为人不满十八周岁,在诉讼时已满十八周岁,并有经济能力的,应当承担民事责任;行为人没有经济能力的,应当由原监护人承担民事责任。本案的争议焦点是监护人应承担补充赔偿责任还是连带赔偿责任,依据《侵权责任法》第三十二条的规定,本案在判决时确定监护人承担的是补充赔偿责任而非连带责任,因为限制民事行为能力人造成他人损害的,其民事责任的承担主体应是行为人,只有行为人赔偿不足或无力赔偿时,才由监护人承担赔偿责任。

案件承办法官:岳西县人民法院柳林满

编写人:柳林满

 

附裁判文书

安徽省岳西县人民法院

民事判决书

(2015)岳民二初字第00931号

原告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大道25号,组织机构代码证67585668-3。

负责人:王金锋,该公司总经理。

委托代理人:沈佐镇,安徽鑫和律师事务所律师。

被告:黄剑雄,男,1997年4月22日出生,汉族,住岳西县毛尖山乡合林村方冲组6号,身份证号码34082819970422511X。

被告:储六凤,女,汉族,1975年8月19日出生,住址同上,身份证号码340828197508195145,系黄剑雄的母亲。

上述两被告共同委托代理人:黄玉峰,男,汉族,1968年7月28日出生,住址同上,身份证号码340828196807285015。

被告:黄玉峰,男,汉族,1968年7月28日出生,住址同上,身份证号码340828196807285015,系黄剑雄的父亲。

被告:张静坤,男,1988年7月21日出生,汉族,住岳西县天堂镇建设东路钟形巷15号,身份证号码340828198807210119。

委托代理人:张芳芳,女,汉族,1986年7月2日出生,住岳西县天堂镇建设东路钟形巷15号,身份证号码340828198607020126,系张静坤的姐姐。

原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司(以下简称“人寿财保安庆公司”)诉被告黄剑雄、黄玉峰、储六凤、张静坤追偿权纠纷一案,本院于2015年10月22日立案受理,依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告人寿财保安庆公司的委托代理人沈佐镇,被告黄玉峰及其被告黄剑雄、储六凤的共同委托代理人黄玉峰,被告张静坤的委托代理人张芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告人寿财保安庆公司诉称:2013年5月31日,被告黄剑雄未取得驾驶资格,驾驶皖HFF608号小型汽车,沿岳西县天堂镇建设东路由西向东行驶至橡塑厂附近时,未注意其车右方正常行驶的金来红驾驶的燃油机动车发生碰撞,造成金来红受伤的道路交通事故,经交警部门认定,被告黄剑雄承担此事故的全部责任。事故发生后,金来红受伤住院治疗终结后向岳西县法院起诉,要求原告赔偿其损失,原告依据(2013)岳民一初字第00884号《民事调解书》向金来红支付了人民币84000元。本案中,原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及双方签订的保险合同的规定,无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围,或者说是保险公司的法定免赔事由之一。当驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故致害他人的,保险公司在交强险范围内垫付费用后,有权向致害人追偿。现原告对被告黄剑雄无证驾驶造成交通事故,已支付相应款项给受害人金来红,原告依法有权向被告方进行追偿。另被告储六凤、黄玉峰作为被告黄剑雄的父母,未尽到监护义务,被告张静坤作为车主将机动车交给未取得驾驶资格的人使用,应当承担连带责任。为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,请求:1、判令被告黄剑雄赔偿原告已经垫付的保险赔偿款84000元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息;2、判令被告储六凤、黄玉峰、张静坤对上述款项承担连带赔偿责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。

被告黄剑雄、黄玉峰、储六凤共同辩称:前期黄剑雄发生交通事故是事实,事故案件经法院主持调解,由保险公司赔偿受害者84000元也是事实;我儿子借车时系未成年人,如果我知道,是不会让我儿子开车的,且对整个借车情况我均不清楚;因该交通事故所造成的损失,除保险公司赔偿外,我们也支付了相应的赔偿款。当时在法院调解时,保险公司承诺不再追偿的,基于这一点我才在调解协议上签字的。目前我们也没有经济能力支付该笔赔偿款。

被告张静坤辩称:事故车辆的车主系张静坤属实,但车辆不是借给黄剑雄的,而是借租给他人,黄剑雄又私自从他人手中偷走车钥匙并将车子开走,最终发生了交通事故;我处还留有与他人签订的车辆租赁合同。该事故发生后,车辆租赁费用都未付。我不应承担连带责任。

经审理查明:2013年5月31日7时40分,被告黄剑雄未取得机动车驾驶证驾驶皖HFF608号小型汽车,沿岳西县天堂镇建设东路由西向东行驶至橡塑厂附近时,未注意其车右方正常行驶的金来红驾驶的燃油机动车,与金来红驾驶的燃油机动车发生刮擦,造成金来红受伤、两车受损的交通事故。后经岳西县公安局交通警察大队认定:黄剑雄负此次事故的全部责任。该事故发生时,黄剑雄未满十六周岁,未取得机动车驾驶证。事故发生后,金来红受伤住院治疗,后又向本院起诉要求原告赔偿其相关损失。本院依法进行调解并制作了(2013)岳民一初字第00884号《民事调解书》,原告依据该调解书,已于2013年5月1日履行了调解书确定的赔偿义务,即支付给金来红赔偿款84000元。现人寿财保安庆公司就其已支付的84000元赔偿款向四被告进行追偿,向本院起诉并提出前述诉讼请求。

另查明,张静坤系皖HFF608号小型汽车的所有人,该车辆在人寿财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。岳西县公安局交通管理大队一中队对黄剑雄制作的询问笔录中黄剑雄自述:上述肇事的皖HFF608号小型汽车当时是在案外人程成手中,黄剑雄因有事要出去,在未经程成同意的情况下将该车辆开走并发生道路交通事故。

上述事实,有原告提交的营业执照及组织机构代码证复印件、当事人身份证复印件、(2013)岳民一初字第00884号《民事调解书》复印件、电子转账凭证复印件、岳西县公安局交通管理大队一中队的询问笔录复印件以及庭审笔录等在卷佐证,可以认定。

本院认为:驾驶人驾驶机动车的应当依法取得驾驶资格,驾驶人无证驾驶过程中发生交通事故的,依法应当由行为人承担侵权责任,机动车所有人有过错的应当对其过错承担相应赔偿责任,保险人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的,其赔偿后有权向致害人追偿。本案中,被告黄剑雄无证驾驶车辆致第三人金来红受伤,应承担终局赔偿责任。原告人寿财保安庆公司已对第三人金来红履行了赔偿义务,在赔偿范围内,人寿财保安庆公司享有向实际侵权人黄剑雄及其父母追偿的权利,因黄剑雄致第三人损害时未满十六周岁,系限制民事行为能力人,其对他人造成损害的,由其法定监护人承担侵权责任。监护人如果尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。但被告黄玉峰、储六凤未提供证据证实他们已对黄剑雄尽了监护责任。人寿财保安庆公司诉讼时,黄剑雄已满十八周岁,但其未到庭参加诉讼,其是否有财产承担赔偿责任的事实待定,故应从黄剑雄本人财产中支付人寿财保安庆公司84000元赔偿款及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年10月22日起至款清之日的利息,上述款项不足部分由其监护人即黄玉峰、储六凤补充赔偿。对于人寿财保安庆公司要求黄玉峰、储六凤承担连带赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。张静坤系肇事车辆的所有人,但黄剑雄本人在岳西县公安局交通管理大队一中队制作的询问笔录中自述,其是从案外人程成处取得该车辆并擅自开走从而导致交通事故发生,张静坤对此并不知情,且原告也未提供证据证明张静坤存在过错,故张静坤不应承担赔偿责任。因此,对于人寿财保安庆公司要求张静坤承担连带赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。案经调解未果,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条,《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第161条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:

一、被告黄剑雄于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司代其垫付的赔偿款84000元及相应利息(自2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款全部清偿之日止);

二、被告黄剑雄的财产对上述不足支付部分的款项,由被告黄玉峰、储六凤承担赔偿责任;

三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1900元(已减半收取950元),由被告黄剑雄、黄玉峰、储六凤负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。

审判员   柳林满

二○一五年十二月二十八日

书记员   王丽玲

 

附本案一审判决所适用的法律条文:

《中华人民共和国道路交通安全法》

第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:

(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。

(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”

《中华人民共和国民法通则》

第十六条第一款 未成年人的父母是未成年人的监护人。

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》

161、侵权行为发生时行为人不满十八周岁,在诉讼时已满十八周岁,并有经济能力的,应当承担民事责任;行为人没有经济能力的,应当由原监护人承担民事责任。

《中华人民共和国侵权责任法》

第三十二条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。

有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人赔偿。

《机动车交通事故责任强制保险条例》

第二十二条 有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:

(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;

(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;

(三)被保险人故意制造交通事故的。

……

《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》

第十八条 有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:

(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;

(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;

(三)驾驶人故意制造交通事故的。

保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

第一百四十二条 法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。

第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释

第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。

在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

岳西县岩湾水电有限责任公司(以下简称岩湾公司)与岳西县五河镇桃李村廖冲村民组(以下简称廖冲组)物权保护纠纷案

被告人娄贤毓、刘照刚组织领导传销活动罪 ——犯罪认定及违法所得处理